16日 6月 2011

センター政経・財政、金融　予備校の授業オマケ

この両者の目的は、

　１　物価の安定（価格の安定）

　２　景気の安定（物の市場流通量の安定）

　ということで一致します。

　違いは、

　財政が、税金を徴収し、それを市場で消費

　する中でこれを実現しようとするのに対し、

　金融政策は、市中の貨幣量を調整すること

　を手段としている点にあります。

　　　　　　⇓

　　　具体的には

　累進課税によって実質的平等（条件の平等）を

　を実現し、市場にて購買できる人の数を確保します。

　つまり、収入が低くとも富裕層から多くを徴収した税金

　を社会保障として低所得者に分配することでそうした

　本来購買力の低い低所得者に購買力が生まれるから

　です（所得再分配機能）。

　また、市場原理の働かない分野、例えば公園、学校

　などが教科書だと紹介されてますが、そうしたいわゆる

　市場の失敗といわれる分野に税金を投与します（資源

　配分調整機能）。

　そして、こうした活動の原点としてある累進課税はその

　対象である国民の収入に大きく左右されることからビルト

　インスタビライザというように意図的ではなく、自然に達成

　するとされてます（もっともこれは間違いですが・・・）。

　さらに、こうした自動的機能が期待できない分野（公共事業

　など）については、国家が意図的に税金を投与します（補正的

　財政政策）。

　すなわち、消費者と生産者が直接市場で相まみえるという

　状況にはなりづらいものでも、例えば社会インフラ、長い目

　で見れば、そうしたものは市場の発展の貢献しているわけです。

　そして、市場が発展し、健全に成長を続ければそれは物価の

　安定、流通量の安定、つまりは景気の安定につながるわけです。

コメント: 1

#1
Ethelbert (日曜日, 22 7月 2012 09:25)

Hi there! This post couldn�t be written much better! Reading through this article reminds me of my previous roommate! He always kept preaching about this. I most certainly will forward this post to him. Fairly certain he�ll have a good read. Thank you for sharing!